誤解と事実
結論を先に、証拠は見えるところに。どれほど聞き慣れた言説でも、事実確認に値します。
アセクシュアルは「不感症」なのですか？
いいえ。「不感症」は侮蔑を含んだ古いレッテルであり、アセクシュアルは性的指向のひとつです。現行の診断基準はいずれも「本人が著しい苦痛を感じていること」を前提としており、自分をアセクシュアルだと認識している人には適用されません。
トランスジェンダーの人のトイレ利用は、他の人の安全を脅かす？
トランスジェンダーに友好的なトイレ政策で安全事案が増えたという研究結果はありません。むしろトイレで詰問され、嫌がらせを受け、追い出されることが多いのは、トランスジェンダー本人の方です。
バイセクシュアルはただの「通過点」で、まだ迷っているだけ？
いいえ。バイセクシュアルは安定した独立の性的指向であり、「最終的な答え」へ向かう途中の乗り換え駅ではありません——長期の追跡研究でも、バイセクシュアルという自認が何年も変わらずに保たれることが示されています。
バイセクシュアルは生まれつき浮気性で、一途になれない？
いいえ。性的指向が決めるのは「誰に惹かれうるか」であって、一途かどうかを決めるのは本人の約束と誠実さです——バイセクシュアルの人も、ほかの誰とも同じように誠実でいられます。
BL（ボーイズラブ）や百合を見ると「同性愛になる」のでしょうか？
いいえ。あるジャンルの物語が好きなことと、あなた自身の性的指向はまったく別のことです。フィクションは共感や楽しみをもたらしますが、それが人の指向を「作り出す」「変える」という証拠はありません。
性的指向は意志の力や薬で変えられますか？
いいえ。性的指向を変えられると証明された薬も意志のトレーニングも存在しません。抑え込めるのは行動だけで、抑え込むことの代償はあなたの心の健康です。
「転向療法」で同性愛を「治す」ことはできますか？
いいえ。「転向療法」が有効だという信頼できる証拠は一切なく、むしろ抑うつや自殺のリスクを著しく高めます。中国では、これを違法と認定した裁判所の判決も出ています。
カミングアウトは親不孝なのでしょうか？
親孝行と性的指向は別のことです。親を大切にする方法はたくさんありますが、別人のふりをして生きることはそこに含まれません。そしてカミングアウトするかどうかは、いつでも安全を最優先にしてかまいません――待つことができます。
同性愛者は、孤独に老いていく運命なのですか？
いいえ。年老いたときにそばに誰かがいるかどうかは、あなたが心を込めて育ててきた関係があるかどうかによるのであって、その関係にどんな判子が押されているかによるのではありません。同性のパートナーも同じように何十年と連れ添えますし、家族の形もさまざまに育ちうるのです。
一緒に食事をしたり、抱き合ったり、蚊に刺されたりして HIV はうつるのでしょうか？
いいえ。HIV はとても弱いウイルスで、日常の接触ではまったくうつりません。それどころか、適切な治療を受けてウイルスが検出されない人は、性行為でさえ感染させません。
HIV/エイズは「ゲイの病気」なのでしょうか？
いいえ。HIV がうつるかどうかは、その人の性的指向やアイデンティティではなく、具体的な行為によって決まります。誰でも感染しうるし、誰でも予防できます。
女性が女性を好きになるのは、男性に傷つけられたから？
いいえ。性的指向はトラウマの後遺症ではなく、誰かに「矯正」できるものでもありません——この言説は科学的に誤りであるだけでなく、つきまといやハラスメントの正当化にもよく使われています。
中国では同性愛は違法なのですか？
違法ではありません。1997 年の刑法改正以降、成人同士の合意にもとづく同性間の性行為は、中国大陸ではいかなる犯罪にもなりません――ただしもう一面もはっきりさせておくと、同性婚は現在、法的に認められていません。
インターセックスの赤ちゃんは、できるだけ早く手術すべきなのですか？
必須ではありません。健康を実際に脅かす少数の場合を除き、国連機関や複数の国の立法は、医学的に不要な「外見の正常化」手術を先送りすること——子どもが育ち、本人が決定に参加できるまで待つこと——を求めています。
同性愛は病気なのですか？
いいえ。世界保健機関（WHO）は1990年に、中国の精神医学界も2001年に、同性愛を疾病分類から正式に除外しています。病気ではない以上、「治す」ものでもありません。
結婚すれば同性愛は「治る」のですか？
いいえ。結婚しても性的指向は変わりません。一人の困難が、二人の、そして二つの家族の困難に広がるだけです。「同妻（トンチー）」「同夫（トンフー）」の苦しみは現実のものです。
「ノンバイナリー」はネットで作られた新しいアイデンティティ？
いいえ。新しいのは言葉だけです。「男/女」のどちらの枠にも収まらないジェンダーの経験は、人類学や歴史の記録のなかに、長いあいだ、文化を越えて存在してきました。
プライドパレードは「見せびらかし」「これ見よがし」なのですか？
その出発点は見せびらかしではなく、抗議でした。「プライド」が生まれたのは1969年のストーンウォール以後のこと——ある存在が長らく身を隠すよう強いられてきたとき、公然と自分らしくあること自体が、一つの権利獲得なのです。
同性同士の恋愛は「乱れていて長続きしない」って本当？
いいえ。同性カップルも長く誠実な関係を築けます——「長続きしない」ように見えたのは、関係を隠すしかなく、制度の支えもなかったからで、愛情そのものに問題があったのではありません。
性別移行をした人の多くは、あとで後悔するのですか？
むしろ逆です。長期の追跡研究は一貫して、適切な評価を経て性別適合医療を終えた人の後悔の割合が低いことを示しています。そして「元に戻る」少数の人の多くは、外からの圧力や差別のためであって、性自認が変わったからではありません。
若者がトランスジェンダーだと言い出すのは「社会的伝染」？
「ROGD」は承認された医学的診断ではありません——保護者だけを調査した一本の論文に由来し、その論文には掲載誌が正式な訂正を出し、主要な医学団体はこの概念を一度も採用していません。
同性カップルに育てられた子どもは問題を抱えたり「同性愛になる」のでしょうか？
いいえ。数十年にわたる研究は一貫して示しています——子どもが幸せかどうかは、親の性的指向ではなく、育てられ方の質によって決まります。同性の親に育てられた子どもが、そのために問題を抱えやすくなることも、「同性愛になる」こともありません。
「娘炮矯正キャンプ」で子どもは「男らしく」なるのですか？
できません。性表現と性的指向のあいだに必然的なつながりはなく、「矯正キャンプ」はそのどちらも変えられません。確実に生み出せるものはただひとつ、傷ついた子どもです。
子どもに同性愛やトランスジェンダーの話をすると、「そう仕向けて」しまう？
いいえ。「世の中にはそういう人がいる」と知っても、その子が生まれ持った性的指向や性自認は変わりません——それが左右するのは、その子が将来、他者をより尊重できるようになるか、それとも自分を嫌うことをより早く覚えてしまうか、だけです。
トランスジェンダーと同性愛は同じもの？
別のものです。トランスジェンダーは「自分は何者か」（性自認）の話、同性愛は「誰を好きになるか」（性的指向）の話——互いに独立した二つの次元です。
トランスジェンダーは精神疾患？
いいえ。WHO が 2019 年に採択した ICD-11（2022 年発効）は「性別不合」を精神障害の章から外しました——トランスジェンダーであること自体は精神疾患ではありません。
同性愛者かどうか、本当に「一目で分かる」のですか？
分かりません。性表現（男性的か女性的か）と性的指向（誰を好きになるか）は独立した二本の軸です。雰囲気から指向を当てようとすれば、外れるほうがむしろ普通です。
同性愛は西洋から来た「舶来品」なのですか？
むしろ逆です。「断袖」「分桃」の物語は二千年以上前の典籍に記されています。本当に西洋から入ってきたのは、同性愛を病気とみなす考え方のほうでした。
人が同性愛者になるのはなぜ？親のしつけの失敗や愛情不足のせい？
単一の「原因」は存在せず、「責任を負うべき人」もいません。現在の証拠は、生まれ持った体質や出生前の発達など複数の要因の絡み合いを指し示しており、「しつけの失敗」「父親の愛情不足」「悪い影響で染まった」といった責任転嫁だけは支持していません。