断袖の史話――中国のクィアな歴史

公元前6世纪

分桃：弥子瑕と衛の霊公

弥子瑕は桃をひと口かじって甘いと感じ、残りをそのまま衛の霊公に差し出しました。霊公は喜んで受け取り、「私を愛するあまり、自分の食べかけであることも忘れて食べさせてくれた」と褒めたたえたといいます。『韓非子』がこの物語を記したのは、君主の寵愛の移ろいやすさを論じるためであって、男性同士が愛し合うことを責めるためではありませんでした。「分桃（桃を分かち合うこと）」は、以来、中国語で同性同士の情愛を指す言葉のひとつになりました。

《韩非子·说难》

公元前3世纪

龍陽君、魚に泣く

『戦国策』には、龍陽君が魏王と釣りをしながら涙を流した話が記されています。自分は先に釣り上げられた魚のようなもので、いつか自分より美しい人が現れたら捨てられてしまうのではないか、と。それを聞いた魏王は、「今後、美人の話を口にした者は一族もろとも処罰する」と命じました。この記録は、男性同士の伴侶が抱える不安を、ごくありふれた宮廷の物語として書き留めています。「龍陽」もまた、二千年にわたって伝わる同性愛の代名詞のひとつとなりました。

《战国策·魏策》

公元前1世纪

断袖：漢の哀帝と董賢

漢の哀帝が董賢と同じ寝台で昼寝をしていたとき、眠っている董賢の体の下に哀帝の袖が敷かれてしまいました。起き上がろうとした哀帝は、彼を起こすのが忍びなく、自分の袖を切り落としたといいます。『漢書』はこの出来事を淡々と記しています——歴史家の班固が批判したのは董賢の権勢が大きすぎたことであって、皇帝が一人の男性を愛したことではありませんでした。「断袖（袖を断ち切ること）」は中国語で最も有名な同性愛の代名詞となり、このタイムラインの名前もここから来ています。

《汉书·佞幸传》

17世纪初

明代の随筆に見える「男風」

明代の文人・沈徳符は、『万暦野獲編』の中で当時の「男風（男性同士の関係を指す当時の言葉）」をわざわざ書き残しています。福建地方で男性同士が契りを結んで伴侶となる風習や、士人が男性の伴侶をそばに置く日常などです。その筆致はあくまで見聞録のようなもので——好奇心もあれば批評もありますが、「これは病気だ」という考え方は全編どこにも見あたりません。あの時代の言葉の世界では、これは風習や好みの問題であって、矯正すべき病気ではなかったのです。

沈德符《万历野获编》

1849

『品花宝鑑』：男性同士の情愛を主役にした小説

清代の道光年間、陳森の長編小説『品花宝鑑』は、北京の梨園（伝統演劇の世界）を舞台に、文人と男旦（舞台で女性役を演じる男性役者）の間の情愛を、いわゆる才子佳人ものの恋愛物語として描きました。理想化された深い愛情もあれば、役者を囲う風潮への世相描写もあります。後世の評価がどうであれ、作者と当時の読者はひとつの前提を共有していました——男性同士の情愛は、文学が正面から描いてよい題材だということです。

陈森《品花宝鉴》（1849）

1997

刑法から「流氓罪」を削除：非犯罪化

1997年の刑法改正で、それまで同性間の性行為を処罰するのにしばしば使われてきた「流氓罪（さまざまな行為に適用できた包括的な罪名）」が削除されました。これ以降、成人同士の合意にもとづく同性間の性行為は、中国大陸では犯罪にあたりません。この一歩は、中国における同性愛の「非犯罪化」の節目とされています——法律はもうそれを罪として扱わなくなりましたが、社会の意識が変わるには、はるかに長い時間がかかることになります。

《中华人民共和国刑法》（1997年修订）

2001

CCMD-3：中国の脱病理化

2001年に発表された『中国精神障害分類・診断基準（第3版）』（CCMD-3）は、同性愛そのものを精神障害として扱うことをやめました。この一歩は、中国における「脱病理化」と呼ばれることが多いものです。自分の性的指向に強い苦痛を感じる状態（自我違和）についての項目は残されましたが、同性愛そのものは、もはや治療の必要な病気ではなくなりました。このタイムラインの上で覚えておきたいのは——同性愛を「病気」とみなす考え方自体が、近代になって初めて中国に持ち込まれた観念だったということです。

《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3，2001）

2014

北京・海淀の「転向療法」裁判：「同性愛は病気ではない」が判決文に

2014年、北京市海淀区の裁判所で、中国で初めての「転向療法（コンバージョン・セラピー）」をめぐる訴訟が審理されました。あるゲイの男性が、電気ショックによる「治療」を行った心理カウンセリング機関を訴えたのです。裁判所は機関側の敗訴を言い渡し、判決文の中で、同性愛は精神疾患ではなく、「治療できる」とうたうことは虚偽の宣伝にあたる、と明確に述べました。「同性愛は病気ではない」という言葉が中国の裁判所の判決に書かれたのは、これが初めてのことでした。

北京市海淀区人民法院判决（2014）

2017

駐馬店事件：強制「治療」に敗訴判決

河南省駐馬店市で、ある男性が性的指向を理由に精神科病院に入れられ、19日間にわたって強制的な「治療」を受けさせられました。彼は病院を訴え、2017年、裁判所は病院側の敗訴を言い渡し、公開の謝罪と賠償を命じました。この判決が確認したのは、ひとつの譲れない一線です——たとえ家族が受け入れていなくても、病院が「治療」の名のもとに人の身体の自由を奪う権利はない、ということです。

河南省驻马店市驿城区人民法院判决（2017）

2018–2023

香港：司法判断が切り開いた限定的な承認

香港に同性婚の制度はありませんが、近年の一連の司法審査は、海外で結婚した同性カップルへの承認を一歩ずつ広げてきました。扶養家族ビザ、公務員の配偶者福利、合算課税、公共住宅、遺産相続などにかかわるものです。2023年には、終審法院が岑子傑（ジミー・シャム）氏の裁判で、同性パートナー関係を法的に承認する代替的な枠組みを設ける義務が政府にあると判断しました。この道は判決を一つずつ積み重ねて開かれてきたものであり、今も続いています。

香港终审法院岑子杰案（2023）等系列判决

2019

台湾の婚姻平等：アジア初

2017年、台湾の司法院は釈字第748号解釈で、同性同士の結婚を認めないことは憲法に違反すると判断し、立法機関に2年の期限を与えました。2019年5月、専門の法律が施行され、同性カップルは婚姻を登録できるようになりました——台湾は、アジアで初めて婚姻の平等を実現した場所となったのです。

司法院释字第748号解释（2017）及其施行法（2019）

2019+

意定監護：現行法のもとで使える手立て

中国大陸には現在、同性婚やパートナーシップ制度はありません。しかし、『民法総則』で定められ『民法典』に引き継がれた「意定監護（本人が信頼する人をあらかじめ後見人に指定しておく制度）」を使えば、成年者は書面によって、自分が信頼する人を後見人として指定できます。2019年ごろから、公証によってこの手続きをとる同性カップルが現れはじめ、医療の同意サインや介護の決定といった大切な場面で、パートナーが法的な立場を持てるようになりました。婚姻と同じではありません。それでも、現行法のもとで実際に使える、本物の手立てです。

《中华人民共和国民法典》意定监护制度（第三十三条）

1969

ストーンウォールの反乱

1969年6月、ニューヨークの警察がゲイバー「ストーンウォール・イン」を摘発しました。このとき、常連客たちはいつものように散り散りになるのではなく、抵抗することを選び、抗議は幾晩も続きました。ストーンウォールの反乱は、現代のLGBTQ平等運動の象徴的な出発点とされています——一年後に行われた記念のマーチは、やがて今日世界各地で祝われるプライド月間へと発展していきました。

1973

アメリカ精神医学会、「同性愛」の診断名を削除

1973年、アメリカ精神医学会（APA）は、『精神障害の診断・統計マニュアル』（DSM）から同性愛を削除することを決定しました。これは「科学が突然考えを変えた」のではありません。同性愛者の心の健康はほかの人と本質的に変わらず、同性愛を病気に分類する科学的根拠は存在しない——長年積み重なっていたその証拠に、学界がようやく正面から向き合った結果でした。

美国精神医学学会（APA）1973年决议

1990

世界保健機関（WHO）による脱病理化

1990年5月17日、世界保健総会はICD-10を採択し、同性愛を国際疾病分類から削除しました。この日はのちに「国際反ホモフォビアの日（IDAHOT）」と定められました。世界で最も権威ある保健機関が、はっきりとこう述べたのです——同性愛は病気ではない、と。

世界卫生大会通过 ICD-10（1990）

2001

オランダ：世界初の同性婚

2001年4月1日、オランダで同性婚を認める法律が施行され、最初の同性カップルたちがアムステルダムで結婚を登録しました——オランダは、同性カップルに婚姻を開いた世界で最初の国となったのです。それから20年あまり、婚姻の平等を実現した国と地域は増え続け、各大陸に広がっています。

荷兰同性婚姻开放法（2001年生效）

2015

アメリカ全土で婚姻の平等が実現

2015年6月、アメリカ連邦最高裁判所はオーバーグフェル対ホッジス（Obergefell v. Hodges）事件で、同性カップルの結婚する権利は憲法によって保護されると判断し、同性婚はアメリカ全土で合法になりました。判決文の結びの一節は、その後くり返し引用されています。原告たちが求めたのは、「法の前での平等な尊厳にほかならない。憲法は彼らにその権利を与えている」——と。

美国联邦最高法院 Obergefell v. Hodges（2015）

2019–2022

ICD-11：性別不合を精神障害の分類から除外

2019年、世界保健総会はICD-11を採択し、2022年に正式に発効しました。新版では「性別不合（性別不一致）」が精神障害の章から外され、性の健康に関連する状態へと分類が移されました——トランスジェンダーであることは、もはや精神疾患として分類されません。同性愛から性の多様性へ、脱病理化の歩みはいまも前へ進み続けています。

世界卫生大会通过 ICD-11（2019），2022年生效