同性恋是西方传来的"舶来品"吗？

要反驳这个说法，其实用不着讲道理，翻书就够了。同性之间的爱与欲，在中国的正史和典籍里躺了两千多年，多到早就凝成了几个固定的说法：分桃、龙阳、断袖。倒是“同性恋是一种病、得矫正”的想法来得很晚——它是十九世纪末二十世纪初才从西方传进来的。

分桃、龙阳、断袖，每个都有出处

• 分桃：《韩非子》记载，弥子瑕把咬了一口觉得甜的桃子递给卫灵公吃——“分桃之爱”由此而来。
• 龙阳：《战国策》里，魏王与龙阳君同船钓鱼，龙阳君落泪诉说担心失宠，留下“龙阳之好”这个说法。
• 断袖：《汉书·佞幸传》记载，汉哀帝与董贤同榻午睡，起身时衣袖被董贤压住，哀帝不忍惊醒他，割断了袖子。这不是野史八卦，是写进正史的。
• 到了明清，文人笔记与小说里关于“男风”的记载俯拾皆是，福建一带甚至有“契兄弟”的结契习俗。

历代对此的态度宽严不一，但有一点很清楚：它一直都在，不是谁“传进来”的。

真正的“舶来品”是什么

“同性恋”这个词本身，是清末民初经由日语从西方性科学翻译过来的；把它归为“性变态”、主张矫正的病理化框架，同样来自当时的西方精神医学。换句话说——人是本土的，给人贴的病理标签才是进口的。 更有意思的是，这套标签后来连“原产地”自己都扔掉了：世界卫生组织 1990 年把同性恋从《国际疾病分类》中删除，中国的 CCMD-3 也在 2001 年跟进去病理化。

如果有人搬出“老祖宗”

如果有人用“老祖宗没这种东西”来否定你，你可以放心：老祖宗不但有，还写进了正史。想看更完整的时间线，欢迎去历史长廊走一走。你不是异类，也不是什么外来文化的产物——你只是这条很长很长的故事线上，普通的一员。