方法学
这一页把本站测试的底细全部摊开：每个测试借用了什么构念、题目从哪来、怎么计分、有什么局限。诚实是本站最重要的产品功能。
三条硬规则
- 所有题目 100% 原创。我们只借用不可版权化的学术"框架/构念"，绝不复制任何已发表量表的条目；每个测试页都注明构念来源并声明"非官方 X 测试"。
- 测试是镜子，不是判决书。结果页只说"你的位置在…"，绝不说"你是…"；没有任何测试能替你定义你自己。
- 不做任何性别不安筛查。性别不安/性别不一致是只有专业人员当面才能做的临床判断（ICD-11/DSM-5-TR）；我们用公有领域的 Genderbread 滑块自述替代。
诚实声明：这些测试没有经过效度验证
本站题目由项目组原创撰写，经过社群审阅流程（进行中），但没有经过心理测量学意义上的信度/效度验证——这也是绝大多数网络测试的真实情况，只是它们不告诉你。请把结果当作整理自我感受的起点，而不是任何形式的结论。
计分如何工作
所有计分都是公开逻辑的纯函数：同意度题按 1–5 计（反向题翻转为 6−x），按维度取平均并归一化；光谱位置由两轴比例计算；克莱因网格按 21 格原样呈现。计分代码只在你的浏览器里运行——这不是政策承诺，而是架构事实，你可以在数据流演示页亲自验证。
八个测试的构念来源
性取向光谱测试
金赛 0–6 连续体概念 + Sell 的吸引/行为/情感三成分思路
金赛研究所明确声明不存在"官方金赛测试"；本测试是受该概念启发的原创实现，输出 0–6+X 位置。单轴模型的 1948 年局限在结果页明示。
双轴吸引测试
Storms（1980）的双轴模型
同性吸引与异性吸引作为两条独立轴测量；全部题目用"吸引"措辞原创撰写，不使用原量表的唤起类条目。
克莱因网格
克莱因性倾向网格的 7 维 × 3 时间框架"框架"
框架本身不受版权保护；原量表措辞版权归美国双性恋研究所（AIB），本实现全部为原创措辞。
性别维度探索器
Genderbread Person v4（作者已放弃版权，公有领域）
不是测试：滑块自述、无计分、永不判定标签。这是我们不做任何"性别不安筛查"的替代方案——不安类分数在消费级网站上读起来就是诊断。
认同旅程反思
Cass（1979）六阶段模型的构念
结果呈现为"共鸣度"而非阶段判定；模型的线性假设与年代局限在结果页明示，并提及 D’Augelli 的终身发展观。
出柜光谱工具
Outness Inventory（Mohr & Fassinger, 2000）的"生活域"构念
原创重建，非原量表条目；结果强调出柜程度没有对错，选择性出柜是常态。
盟友态度自测
Riddle 态度连续体（八级）
核心洞察：容忍与接受在连续体上仍属负面区间。原创情境化题目。
知识测验
公开事实（术语、历史、法律、健康科学）
事实不受版权保护；每题附解说与出处年份。
痛苦信号插页的触发逻辑
个别测试（目前是"认同旅程反思"）包含少量标记为"痛苦信号"的题目（例如关于羞耻感、恐慌的题）。当任何一道此类题目得到 4 分或以上（5 点量表）时，结果显示前会先出现一个温和的插页，提供通往求助热线页的入口。插页永远可以跳过，不会阻挡你看结果。
致谢与引用
感谢以下研究者与框架的智识贡献：Alfred Kinsey 等（1948）；Michael Storms（1980）；Fritz Klein（1978/1985，框架致意美国双性恋研究所）；Vivienne Cass（1979）；Jonathan Mohr 与 Ruth Fassinger（2000，构念借用已致函告知）；Dorothy Riddle（约 1973–74）；Sam Killermann（Genderbread v4，公有领域）。本站与上述任何研究者或机构均无隶属关系。